Jen Shah, membre du RHOSLC, affirme qu’elle n’a pas pu lire les droits Miranda avant son arrestation en raison de lentilles de contact « sèches ».

Les avocats de Jen Shah affirment dans des documents judiciaires que bien que la star de la télé-réalité ait renoncé à ses droits Miranda, elle « ne l’a pas fait volontairement, mais plutôt comme un résultat direct de la tromperie et de la ruse des forces de l’ordre, calculées pour dominer sa volonté ».

Par Gabrielle Chung16 juin 2021 11:18 PM


Jen Shah affirme qu’elle n’a pas bien compris ses droits Miranda avant d’être arrêtée et inculpée pour son implication présumée dans un système de télémarketing à l’échelle nationale.

La star de Real Housewives of Salt Lake City, 47 ans, affirme dans une déclaration signée obtenue par PEOPLE qu’elle souffrait d’une « vision floue » due à des lentilles de contact « sèches » lorsqu’elle a été informée de ses droits Miranda, et qu’elle était donc « incapable de lire » la renonciation devant elle lorsqu’elle l’a signée.

Cette affirmation fait partie d’une requête déposée lundi par ses avocats devant un tribunal de Manhattan, demandant un non-lieu.

Dans cette motion, Shah’s décrit les événements de son arrestation du 30 mars.

Selon la star de téléréalité, elle était en route pour le tournage de l’émission The Real Housewives of Salt Lake City lorsqu’elle a reçu un appel d’une personne non identifiée lui disant qu’elle parlait au nom de son mari, Sharrieff, et que ce dernier lui demandait de rentrer immédiatement chez elle.

Lorsqu’elle s’est efforcée d’appeler son mari et qu’elle n’a pas obtenu de réponse, Shah a commencé à s’inquiéter, dit-elle.

« Peu de temps après, j’ai reçu un autre appel téléphonique, cette fois d’un numéro 917 », a rappelé Shah dans sa déclaration signée. « L’appelant a expliqué qu’il s’appelait l’inspecteur Christopher Bastos et qu’il faisait partie de la police de New York. »

La star de téléréalité a déclaré que sa première pensée était que l’appel était lié à une affaire d’ordonnance restrictive qu’elle a en cours à New York contre quelqu’un – identifié seulement comme « Individu-1 » dans les documents judiciaires – qui l’aurait volé dans le passé et « agressé physiquement » en 2017.
Shah a affirmé que Bastos n’a pas dit pourquoi il appelait, mais lui a dit de se garer et le détective est rapidement arrivé avec d’autres agents des forces de l’ordre.

« On m’a accompagnée à l’arrière de la voiture, on m’a mis les menottes et on m’a dit qu’ils avaient un mandat d’arrêt », a allégué Shah. « J’étais à ce moment-là très confus et émotionnellement déséquilibré par l’étrange série d’événements, et je pensais que j’avais peut-être été victime d’une fausse identification ».

« J’ai posé à plusieurs reprises des questions de clarification au détective Bastos, notamment ‘Suis-je en état d’arrestation ?’ et ‘Vais-je aller en prison ?’, qui étaient des expressions que j’utilisais de manière interchangeable et que je considérais comme la même chose », a-t-elle déclaré dans sa déclaration.

La star de téléréalité a déclaré que Bastos n’avait pas répondu à ses questions, mais avait « répété à plusieurs reprises des mots tels que « Nous voulons juste te parler » et « Je te promets que nous voulons juste te parler » ». Elle affirme que les déclarations de Bastos « m’ont fait croire que j’étais peut-être en danger et que la police était peut-être là pour m’aider ». Shah affirme avoir ensuite été emmenée au siège de l’ICE, où elle aurait été menottée à une chaise et où on lui aurait donné une copie imprimée des avertissements Miranda à signer pendant que Bastos les lui lisait à haute voix.

C’est là que le problème de vue de Shah est entré en jeu, selon elle.

« Bien que j’aie entendu les mots que le détective Bastos lisait clairement, mes lentilles de contact, qui étaient dans mes yeux, étaient sèches, et je n’avais pas mes lunettes de lecture, donc ma vision était floue et je n’ai pas pu lire le papier devant moi », a-t-elle affirmé dans sa déclaration. « Même pendant qu’on me lisait mes droits, je ne comprenais pas complètement ce qui se passait, et je continuais à penser qu’une explication pouvait être une erreur potentielle d’identification. »

« J’étais impatiente de savoir ce qui se passait, ce dont le détective Bastos ‘voulait juste me parler’, et pourquoi il ‘voulait s’assurer que [j’allais] bien’. Comme je n’obtenais pas de réponses à mes questions, j’ai pensé que la seule façon d’obtenir une réponse était de signer le papier et de renoncer à mes droits », a déclaré Shah.

Selon Shah, on lui a dit de parapher à côté de chaque déclaration pertinente au fur et à mesure que Bastos les lisait à haute voix. À un moment donné, elle a signé la mauvaise ligne parce qu’elle « ne pouvait pas voir le papier » et Bastos a dû relire la ligne manquante pour s’assurer qu’elle savait ce qu’elle disait, a affirmé Shah.

Après avoir signé la renonciation, Shah a déclaré qu’elle avait dit à Bastos que ses lentilles de contact étaient floues et qu’elle n’était pas menottée, de sorte qu’elle a utilisé un peu de solution de contact dans son sac. Dans les documents judiciaires déposés lundi par les avocats de Shah, ceux-ci affirment que « ce n’est que vers la toute fin de l’interrogatoire d’une heure et vingt minutes que le détective Bastos a finalement dit à Mme Shah la vérité sur ce dont elle était accusée ».

Les avocats de Shah ont affirmé que bien que la star de téléréalité ait renoncé à ses droits Miranda, elle « ne l’a pas fait volontairement, mais plutôt comme un résultat direct de la tromperie et de la ruse des forces de l’ordre calculées pour dominer sa volonté ».

Shah n’a pas non plus admis avoir commis une fraude pendant l’interrogatoire, malgré les efforts présumés de Bastos, selon ses avocats.

Shah et son assistant Stuart Smith, 43 ans, ont tous deux été inculpés d’un chef d’accusation de conspiration en vue de commettre une fraude électronique en rapport avec le télémarketing – par le biais duquel ils auraient victimisé 10 personnes ou plus âgées de plus de 55 ans – et d’un chef d’accusation de conspiration en vue de blanchir de l’argent.

Les deux hommes ont plaidé non coupable aux accusations portées contre eux lors d’une mise en accusation en avril.

Dans un précédent communiqué de presse annonçant leur arrestation, les procureurs allèguent que Shah et Smith ont mené un plan de télémarketing à l’échelle nationale avec l’aide d’autres personnes entre 2012 et mars de cette année. Ils ont été accusés d’avoir « escroqué des centaines de victimes » avec de prétendus services commerciaux.

Les procureurs affirment que le système de Shah et Smith était un « effort coordonné de trafic de listes de victimes potentielles », appelées « leads ». Ensuite, ils auraient vendu ces pistes à des sociétés de télémarketing qui tentaient de vendre des services commerciaux aux personnes ciblées.

Selon l’acte d’accusation, le duo « recevait à titre de profit une part des revenus frauduleux conformément aux termes de leur accord avec ces participants ».

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *